Viorel Pașca și membrii familiei sale scapă de controlul judiciar în dosarul azilelor ilegale din Bihor. Curtea de Apel București a respins solicitarea DIICOT privind arestarea preventivă. Ancheta continuă.
Un nou moment important în dosarul privind centrele de îngrijire care funcționau fără autorizațiile prevăzute de lege în județul Bihor. Curtea de Apel București a decis revocarea măsurii controlului judiciar aplicate lui Viorel Pașca, membrilor familiei sale și unei colaboratoare apropiate, hotărârea fiind definitivă.
Dosarul rămâne însă în instrumentarea procurorilor, iar acuzațiile formulate de DIICOT nu au fost înlăturate prin această decizie, instanța analizând exclusiv măsurile preventive dispuse în cauză.
Viorel Pașca scapă de controlul judiciar
Prin hotărârea pronunțată luni, Curtea de Apel București a respins contestația formulată de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, care solicitau arestarea preventivă a inculpaților.
În același timp, judecătorii au admis solicitările formulate de apărare și au dispus revocarea măsurii controlului judiciar.
„Respinge ca nefondată contestaţia formulată de DIICOT împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea din data de 02.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi, rejudecând: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de DIICOT cu privire la inculpaţii (…). Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii (…). Definitivă”, se arată în motivare.
Motivarea instanței privind condițiile din centrele de îngrijire
În motivarea prin care Tribunalul București a respins anterior cererea de arestare preventivă, judecătoarea Andrada Albescu a arătat că centrele respective funcționau fără respectarea cadrului legal aplicabil serviciilor sociale.
Totuși, magistratul a apreciat că probele administrate până în acel moment indicau existența unor condiții de cazare și igienă care nu puteau fi comparate cu situațiile extreme întâlnite în alte dosare privind centre rezidențiale.
„Deşi locaţiile administrate de inculpaţi nu funcţionau cu respectarea cadrului legal aplicabil furnizării serviciilor sociale şi nu îndeplineau standardele impuse de legislaţia specifică, persoanele cazate beneficiau de spaţii amenajate pentru locuire dotate cu paturi speciale, noptiere, grupuri sanitare şi televizoare, aspecte care relevă existenţa unor spaţii de cazare, de curăţenie şi igienă corespunzătoare. De asemenea, persoanelor cazate le erau asigurate, în mod constant, hrană, îmbrăcăminte, medicaţie şi acces la servicii medicale.
Aceste împrejurări nu sunt de natură să înlăture suspiciunea rezonabilă şi nici concluziile rezultate din celelalte probe privind existenţa unor deficienţe serioase referitoare la administrarea tratamentului medicamentos, lipsa personalului calificat, insuficienţa supravegherii ori nerespectarea standardelor prevăzute de legislaţia în materia serviciilor sociale, însă relevă că prezenta cauză nu corespunde ipotezei unor persoane abandonate în condiţii incompatibile cu existenţa umană, împrejurare ce diminuează intensitatea pericolului concret pe care l-ar genera lăsarea inculpaţilor în libertate”, se mai arată în motivare.
Judecătoarea a mai reținut în motivare că, potrivit declarațiilor aflate la dosar, persoanele decedate în centre erau înmormântate după efectuarea formalităților legale.
În acest sens, magistratul a consemnat „împrejurare care, deşi nu este aptă să înlăture suspiciunea rezonabilă privind interesul inculpaţilor pentru ajutoarele de înmormântare, relevă faptul că beneficiarii nu erau abandonaţi după deces”.
Decizia Curții de Apel București privește exclusiv măsurile preventive și nu stabilește vinovăția sau nevinovăția inculpaților. Dosarul penal instrumentat de DIICOT continuă, iar procurorii urmează să administreze în continuare probe pentru clarificarea tuturor aspectelor legate de funcționarea centrelor de îngrijire din județul Bihor.