Curtea de Apel București a decis miercuri, 28 octombrie, prelungirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu pentru încă 30 de zile. Hotărârea a provocat o reacție dură din partea soției sale, Cristela Georgescu, care a criticat modul în care se desfășoară procedurile și a formulat acuzații privind încălcarea drepturilor familiei.
Decizia a fost pronunțată în dosarul în care Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Anterior, Tribunalul București respinsese solicitarea procurorilor DIICOT de prelungire a arestării preventive și dispusese înlocuirea acestei măsuri cu controlul judiciar.
Procurorii au contestat hotărârea Tribunalului, iar Curtea de Apel București a soluționat contestația înainte de expirarea mandatului de arestare. În urma acestei decizii, Georgescu rămâne în arest preventiv pentru o nouă perioadă de 30 de zile.
Cristela Georgescu a susținut, în reacția sa publică, că apărarea ar fi aflat din presă informații care ar fi trebuit comunicate pe cale oficială. Ea a afirmat că o asemenea situație ridică probleme privind respectarea procedurilor și exercitarea dreptului la apărare.
Potrivit declarațiilor sale, nu ar fi prima dată când informații despre dosarele soțului său ajung în spațiul public înainte de a fi aduse la cunoștința celor implicați. Cristela Georgescu a invocat publicarea unor date personale, declarații ale martorilor, informații confidențiale și detalii despre hotărârile instanțelor.
În opinia sa, informarea publicului trebuie să se realizeze fără afectarea drepturilor persoanelor vizate de procedurile judiciare. Ea a cerut respectarea confidențialității și a garanțiilor procesuale, susținând că acestea trebuie aplicate în mod egal tuturor cetățenilor, indiferent de identitate sau de contextul politic.
Soția lui Călin Georgescu a asociat presupusele diferențe de tratament cu perioada alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. Totodată, l-a descris drept „deținut politic” și a prezentat menținerea sa în arest ca pe o formă de persecuție. Aceste caracterizări reprezintă poziția exprimată de Cristela Georgescu, nu concluzii ale instanței.
În mesajul său, aceasta a formulat și acuzații de „abuzuri sistematice”, încălcări ale drepturilor fundamentale și „tortură psihologică”. Ea a susținut că familia, inclusiv copiii minori, ar fi fost afectată de supravegherea video a locuinței, pe care a calificat-o drept abuzivă.
Cristela Georgescu a anunțat că va continua să semnaleze la nivel internațional situațiile pe care le consideră abuzive. Reacția sa exprimă contestarea publică a tratamentului aplicat familiei, în timp ce hotărârea Curții de Apel stabilește continuarea arestului preventiv în dosarul aflat în curs. Măsura preventivă nu reprezintă o soluție definitivă asupra vinovăției.