George Simion a reacționat pe rețelele sociale după ce Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu. Președintele AUR a descris hotărârea drept „o mică victorie a românilor” și a atribuit-o protestelor organizate la Arestul Central.
Liderul partidului susține însă că și arestul la domiciliu reprezintă un abuz. În mesajul său, Simion a salutat schimbarea măsurii preventive, fără să își schimbe poziția critică față de restricțiile impuse fostului candidat la alegerile prezidențiale.
„Arest la domiciliu? Tot un abuz, dar o victorie a protestelor, o mică victorie a românilor!”, a scris George Simion pe Facebook.
Afirmația privind rolul protestelor reprezintă interpretarea liderului AUR. Informațiile prezentate nu indică faptul că instanța ar fi invocat manifestațiile în justificarea soluției pronunțate.
Decizia Tribunalului București nu este definitivă și nu presupune plecarea imediată a lui Călin Georgescu din Arestul Central. DIICOT a anunțat că va contesta hotărârea, iar acesta va rămâne în arest preventiv până la soluționarea contestației.
Instanța a admis solicitarea apărării de înlocuire a măsurii preventive. Judecătorul care a pronunțat această soluție dispusese anterior cercetarea lui Georgescu sub control judiciar, înainte ca măsura să fie schimbată de Curtea de Apel București.
Astfel, trecerea în arest la domiciliu depinde de hotărârea definitivă. Până la încheierea acestei etape, situația lui Georgescu nu se modifică efectiv în privința locului în care este ținut în custodie.
Arestarea preventivă pentru 30 de zile fusese dispusă de Curtea de Apel București în urma unei contestații. Cei trei magistrați din complet nu au avut o poziție unanimă: doi au susținut privarea de libertate, iar al treilea a formulat o opinie separată.
Judecătorii care au decis arestarea au invocat, între argumentele prezentate, existența unei suspiciuni rezonabile privind săvârșirea faptelor cercetate. Aceștia au luat în considerare și informațiile potrivit cărora Georgescu s-ar fi pregătit să părăsească România.
În schimb, magistrata care a formulat opinia separată a apreciat că măsura controlului judiciar era suficientă. În argumentația sa, existența unui presupus grup infracțional nu era conturată suficient de clar.
Aceasta a exprimat rezerve și în privința acuzației de înșelăciune, arătând că situația analizată ar putea avea la bază o relație comercială reală. Opinia separată reflectă evaluarea magistratei asupra măsurii preventive și a elementelor discutate în acea etapă a dosarului.
Inițial, judecătorul de drepturi și libertăți dispusese eliberarea lui Călin Georgescu și plasarea sa sub control judiciar. Ulterior, soluția a fost schimbată la Curtea de Apel, unde majoritatea completului a decis arestarea preventivă.
În dosarul instrumentat de DIICOT, Georgescu este acuzat de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat. Prejudiciul presupus se ridică la aproximativ 1,1 milioane de euro.
Hotărârea privind arestul la domiciliu vizează măsura preventivă, fără să stabilească vinovăția sau nevinovăția inculpatului. Ancheta și procedurile judiciare continuă, iar aplicarea noii măsuri rămâne condiționată de soluția definitivă asupra contestației anunțate de procurori.