Călin Georgescu rămâne în arest preventiv, după ce Curtea de Apel București a admis vineri, 23 octombrie, contestația formulată de DIICOT împotriva hotărârii prin care Tribunalul București înlocuise această măsură cu arestul la domiciliu. Decizia este definitivă în privința contestației analizate.
Soluția a fost pronunțată după constituirea unui complet de divergență. Cei doi judecători care au analizat inițial cauza au avut opinii diferite: unul s-a pronunțat pentru admiterea contestației procurorilor, iar celălalt a susținut menținerea hotărârii Tribunalului București. Judecătoarea Andreea Ionescu, chemată să soluționeze divergența, a susținut admiterea contestației DIICOT, formând astfel majoritatea necesară menținerii arestului preventiv.
Fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost adus vineri dimineață la Curtea de Apel București. Acesta se află în arest preventiv din 29 septembrie, într-un dosar care privește o presupusă fraudă cu un prejudiciu estimat la aproximativ 1,1 milioane de euro.
Pe 13 octombrie, Tribunalul București îi admisese cererea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu. Hotărârea nu a fost pusă în aplicare, întrucât procurorii DIICOT au contestat-o. Până la soluționarea contestației, Georgescu a rămas în Arestul Central al Poliției Capitalei.
În această cauză, Călin Georgescu este cercetat alături de omul de afaceri Ionel Rusen pentru presupusa constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta are la bază acuzațiile unui om de afaceri care susține că a fost prejudiciat în cadrul unor operațiuni prin care ar fi trebuit să obțină acces la o linie de credit.
Inițial, pe 22 septembrie, Tribunalul București respinsese propunerea de arestare preventivă și dispusese controlul judiciar pentru 60 de zile. În urma contestației procurorilor, Curtea de Apel București a decis, pe 29 septembrie, arestarea preventivă pentru 30 de zile.
Separat, Georgescu a fost audiat miercuri, 21 octombrie, într-un alt dosar DIICOT, în care au fost efectuate și percheziții. Cercetările vizează presupuse operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, precum și posibile tentative de alterare a datelor și de perturbare a funcționării unor sisteme informatice.
Potrivit informațiilor prezentate, anchetatorii verifică împrejurările în care ar fi fost încercată identificarea și compromiterea unor dispozitive de supraveghere instalate în locuința lui Georgescu în baza unui mandat judecătoresc. În acest context, Marian Burcea, unul dintre bodyguarzii săi, este audiat pentru a oferi detalii despre activitatea reprezentantului firmei chemate să caute microfoanele.
Cele două dosare au obiecte distincte. Hotărârea privind menținerea arestului preventiv nu stabilește vinovăția lui Călin Georgescu, iar acuzațiile formulate de procurori rămân supuse verificării în cadrul procedurilor judiciare.